有许多人在这次选举中大约讲了很多“经验”。 Hillary Clinton's重大战役米姆一直认为,因为她的“经历”,并已在全国舞台超过奥巴马,她是更合适的人选。(她才不是有比他更当选的经验。)约翰·麦凯恩,同时,谁一直在国会永远是磨刀他的刀瓜分他的对手与他力“的经历,”希望它能够把他洁癖在选举年的一定要为共和党候选人是困难的。

下面是关于“经验,”虽然事情:选民也就无所谓了。

有很多原因,克林顿的竞选出轨,但肯定这是其中之一。竞选总统不像其他面试:炫耀你的简历可以让你在门口,但它并没有达成交易。由于选民不喜欢我们的政府,他们不是被人谁是花了很多时间在它留下深刻印象。如果他们赞赏“的经历,”我们的大多数总统将是参议员谁一直在办公室5个学期,或谁持有大量的华盛顿设立内的不同位置的严重政策学究。相反,这是几乎从来没有这种情况。

我们最难忘的总统都具有良好的判断,大的个性和小的方式“的经验。” Teddy Roosevelt, for instance, had just two years' worth of experience as the governor of New York before he was catapulted into the presidency.这并没有从一个阻止他伟大的总统。他的远房堂弟,富兰克林,有一个中等的简历,但成为该国最钟爱的领导者之一。我很少与专栏作家乔治F.同意会,但他不能参加昨天更多的权利当他指出,亚伯拉罕·林肯,可能是我们最重要的是总裁,有一个可怜的简历:他更换一个可怕的总统谁有经验的容载量!

选民不信任总统候选人谁一直在办公室很长一段时间,因为他们不信任的政治制度。或者,如果他们信任的候选人,通常是因为一些其他原因:个性或特殊技能。经验是一责任,而不是资产。这就是为什么如果麦凯恩是聪明的,他会想出其他运行的东西。

多少经验,此事给你?

-Caille

请帮助我们改进网站为您服务!花一分钟,并通过采取这种与我们分享您的想法调查