跳转到主要内容

尼尔·高尔索说,如果唐纳德·特朗普让他翻车,他“早就走出门了”。v.诉涉水

尼尔·高尔索说,如果唐纳德·特朗普要求他推翻罗伊诉的话,他会走出家门的。涉水
华盖创意

在参议院听证会的第二天,尼尔哥特-唐纳德·特朗普(Donald Trump)的最高法院提名人实际上明确表示v.诉涉水女人的生殖权:如果总统要求推翻这一具有里程碑意义的决定,他说他会拒绝的。

作为司法委员会受到质疑科罗拉多州法官对1973年裁决的看法,赋予妇女堕胎的宪法保护权,参议员林赛·格雷厄姆(LindsayGraham,R-S.C.)在今年1月以苏格兰人的身份宣布这一决定之前,就曾询问过戈尔桑与特朗普的谈话内容。格雷厄姆问戈尔苏格总统是否要求他推翻裁决。戈尔索说他没有。格雷厄姆继续说,如果特朗普要求他推翻这个案子,他会怎么回答。

“参议员,我本可以走出门的,”戈尔索回答说。“这不是法官的职责。”

在他的竞选活动中,在他过渡到办公室的过程中,特朗普一再声称,他将任命一名终身法官来填补安东尼斯卡利亚于2016年2月去世后留在最高法院的空缺。戈尔苏尔坚决不遵守特朗普推翻的极端承诺。Roe但是他谢绝了详细阐述他对此案的个人看法,只是说这是最高法院的“先例”,在许多案件中得到了“重申”。

“一个好法官会认为这是最高法院的先例,他说:“这是值得先例对待的。”“如果我告诉你哪一个是我最喜欢的先例,哪一个是我最不喜欢的先例……我会主动向诉讼当事人建议,我已经决定了他们的案件。”

尽管戈尔苏在妇女健康方面的记录有限,生殖权也没有谈论他的个人意见,他以前的一些裁决,包括两个独立的案例,他站在《负担得起的医疗法案》避孕授权的挑战者一边,表明他可能不是一个拥护者如果他被证实的话。除了他的司法记录,2006年,戈尔索出版了一本反对安乐死的书,他在书中明确指出,“所有的人都是有内在价值的,私人故意夺走人的生命总是错误的。”

在他的参议院听证会上,然而,戈尔索夫反复引用“先例”的概念来表达他对v.诉Wade。他拒绝进一步扩张,即使在被森告诉之后。RichardBlumenthal(康涅狄格州)认为,他未能提供一个明确的立场将导致这样一个假设,即戈尔桑将“通过特朗普石蕊测试”成为反选择。

“先例的一部分价值,它有很多价值,它本身就有价值,因为这是我们的历史,我们的历史本身就有价值。但从这个意义上说,它也具有工具价值:它增加了法律的确定性。“一旦案件解决,这就增加了法律的决定性。曾经激烈争论的问题不再是激烈争论的问题。我们继续前进,“如果戈尔桑真的加入了法庭,这只是一个时间问题在公众发现他是否会信守诺言之前。